欧冠小组赛第四轮，巴黎圣日耳曼客场挑战本菲卡，比赛刚刚开始5分钟，巴黎就连进两球，打得主队措手不及，赛后舆论的焦点却不在进球的姆巴佩和内马尔身上，而是战术解析对准了梅西——准确地说，是对准了他在防守端的“表现”。
“梅西防线形同虚设”——这句带有嘲讽意味的评语迅速在社交媒体上蔓延开来，但从现场的回放来看,欧冠分析这个结论真的公平吗？
失球回放：谁才是真正的漏洞？
先看第一个失球，本菲卡后场长传，巴黎后防线集体压上造越位失败，对方前锋单刀破门，慢镜头显示，当时梅西确实站在中场附近，距离事发地点至少40米，要求一名进攻型球员回追40米参与防守，这本就不合常理，真正的责任在于后卫线造越位失败——这是防守体系的问题,而非梅西的个人问题。
再看第二个失球，本菲卡在禁区前沿打出连续配合，巴黎中场三人组全部被对方二过一穿破，梅西虽然回防到禁区弧顶，但由于身体对抗能力和防守选位的天然劣势，他更像是一个“摆设”，但细看之下，他身边的维蒂尼亚和法比安·鲁伊斯同样没有做出有效防守。
“梅西防守差”——这是一个被放大的标签
阿根廷人确实不是以防守见长的球员，他的职业生涯一直是以进攻端的创造力、传球视野和进球能力著称，但问题在于,巴黎圣日耳曼的战术体系是否给了这位35岁的老将足够的掩护？
事实是，巴黎的中场一直缺乏防守硬度，以本场比赛为例，维拉蒂不在，维蒂尼亚偏向组织，法比安·鲁伊斯对抗能力一般，真正能跑能抢的只有一个埃梅里（还是个18岁的小孩），在没有防守型中场兜底的情况下，梅西被推到了“伪中场”的位置——进攻时他要拿球组织，防守时他也要跟着回撤,这对他来说显然是勉为其难。
更不要说，巴黎圣日耳曼的高位防守体系本身就不够成熟，两个失球，一个是造越位失误，一个是中场拦截能力不足,根源都在于防守体系的设计和执行力出了问题。
比批评梅西更有意义的问题
“梅西防线形同虚设”这个说法之所以流行，本质上是因为它简单、粗暴、符合人们对于“超级巨星也有短板”的猎奇心理,但真正值得追问的问题其实是：
- 为什么巴黎圣日耳曼在拥有内马尔、姆巴佩、梅西三大攻击手的情况下,始终无法构建一套攻守平衡的体系？
- 为什么主教练加尔蒂埃在这场比赛中仍然选择用“三叉戟”全首发,而不敢在中场增加一名防守型球员？
- 为什么在转会市场上,巴黎管理层连续几个赛季都没有解决后腰这个致命短板？
这些问题，远比批评梅西“不会防守”更有意义。
巴黎圣日耳曼开场5分钟连丢两球，暴露的是球队整体防守的脆弱，而不是某一个人的“漏洞”，把梅西拉出来当靶子，既不公平,也掩盖了真正的问题。
梅西不是不会防守，而是本就不该被要求去做这件事，就像你足球比分不会要求一台精密的手术刀去砸核桃一样，如果巴黎圣日耳曼的管理层和教练组不尽快解决中后场的结构性短板，那么下一场，再下一场，被嘲笑“防线形同虚设”的,恐怕就真的不只是梅西一个人了。
全部评论
留言在赶来的路上...
发表评论